Медиа плеер для вашего видео

Большинство пользователей не обращают внимание на то, с помощью какого плеера просматривают видео. Все взаимодействие с программой сводится к банальному нажать «play».

В это статье рассмотрим «за и против» нескольких популярных плееров, как коммерческих, так и с открытым исходным кодом

Зачем использовать сторонние медиа плееры?

С тех пор как использование Adobe Flash Player снижается из-за требований большей стабильности и безопасности, на рынке увеличивается спрос на новые решения доставки видео по интернету. Требования к программам простые – совместимость с большим количеством систем, скорость работы, небольшой размер, поддержка большого количества изменяемых медиа форматов.

Сторонние плееры существуют много лет, в большинстве своем поддерживая форматы Adobe Flash. Так как Стив Джобс отказался использовать технологии Flash на Iphone и Ipad, это привело к росту использования видео стандарта HTML5. Что в свою очередь вызвало развитие медиа плееров. У каждого из них есть сильные и слабые стороны, свойства и плагины. Некоторые из них больше подходят для домашнего использования, другие созданы для требований крупных компаний.

Вот самые популярные плееры на данный момент.

JW Player

Первый в нашем списке JW Player, довольно широко распространенный медиа плеер.

За

С точки зрения пользователя JW Player использует стандарт HTML5 для проигрывания большей части контента и не требует установки каких-либо плагинов. Но для отображения Flash все равно нужен плагин Adobe.

Данный плеер легко настраивается; встраивается в большинство сайтов путем простой вставки кода. Поддерживает множество технологий и стандартов доставки видео, от HTTP до Apple HLS, Adobe HDS, адаптивный битрейт и стандартный RTMP. Также есть большой спектр дополнений, расширяющих функциональность и добавляющих новые свойства, например, прием оплаты непосредственно в окне плеера. Компания Boomstream использует для своих нужд именно JW Player.

Против

Главный минус использования JW Player его стоимость. Хотя он и написан на опен сорсном движке, минимальный тарифный план включает в себя 250 Gb трафика в месяц, кодирование в HLS и MPEG-DASH, а также технологию ОТТ для совместимости с Chromecast и стоит 300 дол в год. Крупные компании, заинтересованные в больших объемах онлайн вещания и хранения видео, и в различных дополнительных свойствах, как защита контента, платят гораздо большую стоимость.

FlowPlayer

Если ищите гибкий и мощный видео плеер, рассмотрите FlowPlayer.

За

FlowPlayer сконцентрирован на качестве. Каждое видео начинается с картинки-заставки, выбранной вами, для привлечения дополнительного внимания пользователя к вашему контенту. Видео слои программируются с помощью CSS. В действительности, каждый аспект видео плеера можно изменить под себя.

Одной из новаторских идей в FlowPlayer является возможность устанавливать «экран завершения» для видео, чтобы направить зрителей на вебсайт по вашему выбору. Этот «экран завершения» можно легко настроить с помощью HTML. Функция полезна для увеличения конверсии, продаж, получения пользовательских данных.

FlowPlayer делает акцент на управлении видео контентом, предоставляя детальную аналитику по файлам и статистику по вовлечению. К тому же доступно много аддонов, расширяющих функционал плеера. Плеер также популярен на движке Wordpress, так как легко пользоваться и можно быстро интегрировать в сайт. Другое преимущество, то что плеер поддерживает Google AdExchange.

Против

Основной недостаток FlowPlayer это сложная система ценообразования. Лицензия на плеер покупается на количество доменов, также предлагается кодирование, хостинг и онлайн вещание.

Video.JS

Третий сторонний плеер, который мы рассмотрим, это Video.JS, бесплатный опен сорс проект.

За

Основное преимуществом то, что он бесплатен. Любой человек использует плеер как угодно, изменяя код без ограничений.

Video.JS мал по размеру: написанный код умещается меньше чем в 2500 строк, занимает около 86 kb на сервере.

Благодаря простоте Video.JS можно использовать где угодно. Он совместим практически с любым устройством и браузером. Легко настраивается под разные нужды.

Против

Главный недостаток Video.JS - отсутствие дополнительных свойств. У него просто нет функциональности более сложных решений, как у JW Player. Это нивелируется наличием различных библиотек, подключая которые вы получаете различные настройки как плейлист, рекламу, аналитику, поддержку форматов DASH или HLS.